Măcinarea dinților Gleason și a skiving -ului dinților Kinberg

Când numărul de dinți, modul, unghiul de presiune, unghiul de helix și raza capului de tăiere sunt aceleași, rezistența dinților conturului arcului din dinții Gleason și a dinților de contur cicloidale ale Kinberg sunt aceleași. Motivele sunt următoarele:

1). Metodele de calculare a puterii sunt aceleași: Gleason și Kinberg și -au dezvoltat propriile metode de calcul de forță pentru viteze cu teșire spirală și au compilat software -ul de analiză a proiectării angrenajului corespunzător. Dar toate folosesc formula Hertz pentru a calcula tensiunea de contact a suprafeței dinților; Utilizați metoda tangentă de 30 de grade pentru a găsi secțiunea periculoasă, faceți ca încărcarea să acționeze pe vârful dintelui pentru a calcula tensiunea de îndoire a rădăcinii dinților și utilizați angrenajul cilindric echivalent al secțiunii de la suprafața de dinți pentru a calcula rezistența la suprafața dinților, rezistența ridicată la îndoire a dinților și rezistența suprafeței dinților la lipirea angrenajelor spirale.

2). Sistemul tradițional de dinți Gleason calculează parametrii de viteză în funcție de modulul feței de capăt al capătului mare, cum ar fi înălțimea vârfului, înălțimea rădăcinii dinților și înălțimea dintelui de lucru, în timp ce Kinberg calculează uneltele semifabricate în funcție de modulul normal al punctului mediu. parametru. Cel mai recent standard de proiectare a angrenajului AGMA unifică metoda de proiectare a semifabricatului de viteză spirală, iar parametrii de viteză sunt proiectați în funcție de modulul normal al punctului mediu al dinților de viteze. Prin urmare, pentru angrenajele elicoidale cu aceiași parametri de bază (cum ar fi: numărul de dinți, modulul normal al punctului mediu, unghiul de helix al punctului mediu, unghiul de presiune normal), indiferent de tipul de design al dinților, secțiunea normală a punctului mediu, dimensiunile sunt practic aceleași; iar parametrii angrenajului cilindric echivalent la secțiunea din punct de vedere al punctului de mijloc sunt consistenți (parametrii angrenajului cilindric echivalent sunt legați doar de numărul de dinți, unghiul de pas, unghiul normal de presiune, unghiul de helix al punctului mediu, iar punctul mediu al suprafeței dinților.

3). Când parametrii de bază ai angrenajului sunt aceiași, datorită limitării lățimii canelurii din partea inferioară a dinților, raza de colț a vârfului sculei este mai mică decât cea a designului de viteză Gleason. Prin urmare, raza arcului excesiv al rădăcinii dinților este relativ mică. Conform analizei angrenajului și experienței practice, utilizarea unei raze mai mari a arcului nasului sculei poate crește raza arcului excesiv al rădăcinii dinților și poate îmbunătăți rezistența la îndoire a angrenajului.

Deoarece prelucrarea de precizie a angrenajelor cu tei cicloidale Kinberg poate fi răzuită doar cu suprafețe dure din dinți, în timp ce angrenajele cu teșină circulară Gleason poate fi prelucrată prin strat termic post-măturare, care pot realiza suprafața de tranziție a conicului de rădăcină și suprafața de tranziție a rădăcinii dinților. Iar netezimea excesivă între suprafețele dinților reduce posibilitatea concentrației de stres asupra angrenajului, reduce rugozitatea suprafeței dinților (poate atinge RA ≦ 0,6um) și îmbunătățește precizia de indexare a angrenajului (poate atinge precizia gradului GB3∽5). În acest fel, capacitatea de rulare a angrenajului și capacitatea suprafeței dinților de a rezista la lipire pot fi îmbunătățite.

4). Angrenajul cu spirală cvasi-implicat în spirală de dinți adoptat de Klingenberg în primele zile are o sensibilitate scăzută la eroarea de instalare a perechii de viteze și deformarea cutiei de viteze, deoarece linia dinților în direcția lungimii dintelui este involută. Din motive de fabricație, acest sistem de dinți este utilizat doar în unele domenii speciale. Deși linia de dinți a lui Klingenberg este acum un epicicloid extins, iar linia dinților sistemului Gleason Tooth este un arc, va exista întotdeauna un punct pe cele două linii de dinți care să satisfacă condițiile liniei de dinți involuti. Gears designed and processed according to the Kinberg tooth system, the “point” on the tooth line that satisfies the involute condition is close to the big end of the gear teeth, so the sensitivity of the gear to the installation error and load deformation is very low, according to Gerry According to the technical data of Sen company, for the spiral bevel gear with arc tooth line, the gear can be processed by selecting a cutter head with a smaller diameter, so that the “point” on Linia dinților care îndeplinește starea involutivă este localizată la punctul mediu și la capătul mare al suprafeței dinților. Între timp, este asigurat că angrenajele au aceeași rezistență la erorile de instalare și deformarea cutiei ca și angrenajele Kling Berger. Întrucât raza capului de tăietor pentru prelucrarea angrenajelor de tei cu arc Gleason cu o înălțime egală este mai mică decât cea pentru prelucrarea angrenajelor de tei cu aceiași parametri, „punctul” care satisface starea involutivă poate fi garantat pentru a fi localizat între punctul mediu și capătul mare al suprafeței dinților. În acest timp, puterea și performanța echipamentului sunt îmbunătățite.

5). În trecut, unii oameni au considerat că sistemul de dinți Gleason din echipamentul mare a modulului este inferior sistemului de dinți Kinberg, în principal din următoarele motive:

①. Angrenajele Klingenberg sunt răzuite după tratamentul termic, dar dinții de contracție prelucrați de angrenajele Gleason nu sunt terminate după tratamentul termic, iar precizia nu este la fel de bună ca prima.

②. Raza capului tăietorului pentru prelucrarea dinților de contracție este mai mare decât cea a dinților Kinberg, iar rezistența angrenajului este mai gravă; Cu toate acestea, raza capului tăietorului cu dinți de arc circular este mai mică decât cea pentru prelucrarea dinților de contracție, care este similară cu cea a dinților Kinberg. Raza capului tăietorului făcut este echivalentă.

③. Gleason obișnuia să recomande angrenajele cu un modul mic și un număr mare de dinți atunci când diametrul angrenajului este același, în timp ce angrenajul cu modul mare Klingenberg folosește un modul mare și un număr mic de dinți, iar rezistența de îndoire a angrenajului depinde în principal de modul, astfel încât gramul rezistența de îndoire a Limberg este mai mare decât de Gleason.

În prezent, proiectarea angrenajelor adoptă practic metoda lui Kleinberg, cu excepția faptului că linia dinților este schimbată de la un epicicloid extins la un arc, iar dinții sunt măcinați după tratamentul termic.