Slefuirea dintelui Gleason si scutirea dintelui Kinberg

Când numărul de dinți, modulul, unghiul de presiune, unghiul helixului și raza capului tăietorului sunt aceleași, rezistența dinților de contur arc a dinților Gleason și a dinților de contur cicloidal ai Kinberg sunt aceleași. Motivele sunt următoarele:

1). Metodele de calcul a rezistenței sunt aceleași: Gleason și Kinberg și-au dezvoltat propriile metode de calcul a rezistenței pentru roți dințate conice spiralate și au compilat software-ul corespunzător de analiză a designului angrenajului. Dar toți folosesc formula Hertz pentru a calcula tensiunea de contact a suprafeței dintelui; utilizați metoda tangentei de 30 de grade pentru a găsi secțiunea periculoasă, faceți ca sarcina să acționeze asupra vârfului dintelui pentru a calcula tensiunea de îndoire a rădăcinii dintelui și utilizați angrenajul cilindric echivalent al secțiunii punctului mijlociu al suprafeței dintelui pentru a calcula aproximativ puterea de contact a suprafeței dintelui, rezistență ridicată la încovoiere a dintelui și rezistență la suprafața dintelui la lipirea angrenajelor conice spiralate.

2). Sistemul tradițional de dinți Gleason calculează parametrii semifabricatului angrenajului în funcție de modulul față de capăt al capătului mare, cum ar fi înălțimea vârfului, înălțimea rădăcinii dintelui și înălțimea dintelui de lucru, în timp ce Kinberg calculează semifabricatul angrenajului conform modulului normal de punctul de mijloc. parametru. Cel mai recent standard de proiectare a angrenajului Agma unifică metoda de proiectare a semifabricatului angrenajului conic în spirală, iar parametrii semifabricatului angrenajului sunt proiectați în funcție de modulul normal al punctului de mijloc al dinților angrenajului. Prin urmare, pentru angrenajele conice elicoidale cu aceiași parametri de bază (cum ar fi: numărul de dinți, modulul normal al punctului mijlociu, unghiul helixului punctului mijlociu, unghiul normal de presiune), indiferent de tipul de design al dintelui utilizat, secțiunea normală a punctului mijlociu Dimensiunile sunt practic la fel; iar parametrii angrenajului cilindric echivalent la secțiunea punctului de mijloc sunt consecvenți (parametrii angrenajului cilindric echivalent sunt legați doar de numărul de dinți, unghiul de pas, unghiul de presiune normal, unghiul de helix punct de mijloc și punctul de mijloc al suprafeței dintelui Diametrul cercului de pas este legat), astfel încât parametrii de formă a dintelui utilizați în verificarea rezistenței celor două sisteme de dinte sunt practic aceiași.

3). Când parametrii de bază ai angrenajului sunt aceiași, din cauza limitării lățimii canelurii inferioare a dintelui, raza colțului vârfului sculei este mai mică decât cea a designului angrenajului Gleason. Prin urmare, raza arcului excesiv al rădăcinii dintelui este relativ mică. Conform analizei angrenajului și experienței practice, utilizarea unei raze mai mari a arcului nasului sculei poate crește raza arcului excesiv al rădăcinii dintelui și poate crește rezistența la îndoire a angrenajului.

Deoarece prelucrarea de precizie a angrenajelor conice cicloidale Kinberg poate fi răzuită numai cu suprafețe dure ale dinților, în timp ce angrenajele conice cu arc circular Gleason pot fi prelucrate prin post-șlefuire termică, care poate realiza suprafața conului rădăcină și suprafața de tranziție a rădăcinii dintelui. Și netezimea excesivă dintre suprafețele dinților reduce posibilitatea de concentrare a tensiunilor asupra angrenajului, reduce rugozitatea suprafeței dintelui (poate atinge Ra≦0,6um) și îmbunătățește precizia de indexare a angrenajului (poate atinge precizia de grad GB3∽5) . În acest fel, capacitatea portantă a angrenajului și capacitatea suprafeței dintelui de a rezista la lipire pot fi îmbunătățite.

4). Angrenajul conic în spirală cu dinți cvasi-involuți adoptat de Klingenberg în primele zile are o sensibilitate scăzută la eroarea de instalare a perechii de angrenaje și la deformarea cutiei de viteze deoarece linia dinților în direcția lungimii dintelui este evolventă. Din motive de fabricație, acest sistem dentar este utilizat doar în anumite domenii speciale. Deși linia dentară a lui Klingenberg este acum un epicicloid extins, iar linia dentară a sistemului dentar Gleason este un arc, va exista întotdeauna un punct pe cele două linii dentare care să satisfacă condițiile liniei dentare evolvente. Roți dințate proiectate și prelucrate conform sistemului dinților Kinberg, „punctul” de pe linia dintelui care satisface condiția evolventă este aproape de capătul mare al dinților angrenajului, astfel încât sensibilitatea angrenajului la eroarea de instalare și deformarea sarcinii este foarte joasă, conform lui Gerry Conform datelor tehnice ale companiei Sen, pentru angrenajul conic spiralat cu linie de dinte arc, angrenajul poate fi prelucrat prin selectarea unui cap de tăiere cu un diametru mai mic, deci că „punctul” de pe linia dintelui care îndeplinește condiția evolventă este situat la mijlocul și capătul mare al suprafeței dintelui. Între timp, se asigură că angrenajele au aceeași rezistență la erorile de instalare și la deformarea cutiei ca angrenajele Kling Berger. Deoarece raza capului de tăiere pentru prelucrarea angrenajelor conice cu arc Gleason cu înălțime egală este mai mică decât cea pentru prelucrarea angrenajelor conice cu aceiași parametri, se poate garanta că „punctul” care satisface condiția evolventă este situat între punctul mijlociu și cel mare. capătul suprafeței dintelui. În acest timp, rezistența și performanța angrenajului sunt îmbunătățite.

5). În trecut, unii oameni credeau că sistemul de dinți Gleason al angrenajului cu modul mare era inferior sistemului de dinți Kinberg, în principal din următoarele motive:

①. Angrenajele Klingenberg sunt răzuite după tratamentul termic, dar dinții de contracție procesați de angrenajele Gleason nu sunt terminați după tratamentul termic, iar precizia nu este la fel de bună ca prima.

②. Raza capului de tăiere pentru prelucrarea dinților de contracție este mai mare decât cea a dinților Kinberg, iar rezistența angrenajului este mai slabă; cu toate acestea, raza capului de tăiere cu dinți cu arc circular este mai mică decât cea pentru prelucrarea dinților de contracție, care este similară cu cea a dinților Kinberg. Raza capului de tăiere realizat este echivalentă.

③. Gleason obișnuia să recomande roți dințate cu un modul mic și un număr mare de dinți atunci când diametrul angrenajului este același, în timp ce angrenajul cu modul mare Klingenberg utilizează un modul mare și un număr mic de dinți, iar rezistența la încovoiere a angrenajului depinde în principal. pe modul, deci gramul Rezistența la încovoiere a lui Limberg este mai mare decât cea a lui Gleason.

În prezent, designul angrenajelor adoptă practic metoda lui Kleinberg, cu excepția faptului că linia dinților este schimbată de la un epicicloid extins la un arc, iar dinții sunt șlefuiți după tratamentul termic.